コーディングレビュー・テストレビュー徹底解説！SES現場3ステップガイド

はじめに｜この記事で得られる価値

「来週、クライアント先でコーディングレビューやテストレビューがあるけど、どこまで見られるんだろう？」
「自分の書いたコードやテスト仕様、どんな観点で説明・準備すれば良い？」

客先常駐エンジニアにとって、突然のコーディングレビューやテストレビューは不安の種です。
どんな指摘をされるのか、何をどう備えればよいか悩む――そんな気持ち、よく分かります。
しかし、その不安はレビューの本質と正しい対策を知ることで、成長と品質アップの自信に変わります。

本記事では、SES現場におけるコーディングレビュー／テストレビューの意味や目的、乗り切る3ステップと評価される対応まで具体的に解説します。
「レビュー＝指摘を受ける場」ではなく、「スキルと品質を上げる武器」だと実感できるはずです。

用語解説：コーディングレビュー
他のエンジニアがソースコードを確認し、バグや設計ミス、可読性・セキュリティの観点で改善点を指摘する工程。品質向上やノウハウ共有が目的。

用語解説：テストレビュー
作成したテスト仕様書が要件を満たしているか、テストケースの抜けや曖昧な記述がないかを第三者が確認する工程。

用語解説：SES（システムエンジニアリングサービス）
エンジニアがクライアント先に常駐し、開発や運用を支援する契約形態。多様な現場で経験を積めるが、現場ごとに文化やルールが異なる。

1. SES現場での「コーディングレビュー／テストレビュー」とは？種類と目的を明確化

SES現場で「レビュー」と言えば、主に以下の2種類を指します。

コーディングレビュー：エンジニアが実装したプログラムを、他の開発者やリーダーが仕様通り・品質基準に沿っているか、バグ・設計ミス・可読性・セキュリティの観点でチェックする工程。
テストレビュー：作成した単体テスト仕様書や結合テスト仕様書が、要件・仕様を正しく満たし、テストケースの抜け・曖昧な記述がないか確認する工程。

用語解説：バグ
プログラムに含まれる誤りや不具合。意図しない動作やエラーの原因となる。

用語解説：可読性
コードが他人にも分かりやすく、理解しやすい状態。保守性や品質向上に重要。

用語解説：セキュリティ
システムやプログラムが不正アクセスや情報漏洩を防ぐための安全性。

用語解説：コーディング規約
プロジェクトや組織で定めたコードの書き方やルール。品質や統一感を保つために重要。

用語解説：要件・仕様
システムやプログラムが満たすべき条件や動作内容。開発の指針となる。

どちらも第三者視点で品質を引き上げる重要な機会です。

（レビューの全体像や現場での実践例については『SES現場向けGit運用ルールとブランチ戦略｜現場で使えるコミット・レビュー実例集』もご参照ください）

■ コーディングレビュー／テストレビューの主な目的

バグ・仕様漏れの早期発見：納品後の手戻り・障害防止
技術標準・コーディング規約の遵守：PJ全体の品質均一化
教育・ノウハウ共有：良い実装・テスト設計をチームで学ぶ機会

用語解説：ノウハウ共有
実装やテストで得た知見・工夫をチーム内で伝え合い、全体のスキルや品質を高める活動。

レビューは単なる「ダメ出し」ではなく、現場の信頼と自分の価値を高めるプロセスです。

（レビュー品質や現場での失敗しない基準については『SESコード品質チェックリスト徹底解説｜現場で失敗しないための基準とは？』もご参照ください）

2. 【3ステップで完全攻略】コーディング・テストレビューの準備から当日・事後まで

レビューで困らないために、3つのステップを実践しましょう。

■ Step 1：【事前準備】レビュアー視点のセルフチェック

「他人が読んで分かるか」「仕様をすべて満たしているか」を必ずセルフレビューしましょう。
たとえば下記のような観点を自分で確認してください。

コーディング：命名・コメント・分かりやすさ、コーディング規約違反の有無、不要な処理や重複、例外処理やセキュリティ対策。
テスト：全要件・仕様の網羅、テストケースの漏れ・重複、正常系／異常系／境界値などの観点不足がないか。
説明できるか：なぜこの設計・テスト構成にしたか、根拠を簡潔に言語化できるか。

用語解説：例外処理
プログラム実行中に発生するエラーや予期しない事態に対し、安全に処理を続行・終了させる仕組み。

用語解説：正常系／異常系／境界値
正常系：想定通りの入力や動作。異常系：エラーや不正な入力時の動作。境界値：値の端（最小・最大）での動作確認。

■ Step 2：【レビュー当日】やりとりの流れと対応姿勢

事前共有：レビュー対象（コード・テスト仕様）を前日までに共有し、分からない部分や自信がない部分はメモしておく。
レビュー進行：指摘や質問には素直に耳を傾け、意図を確認しながら自分の意図も補足説明する。
指摘の背景を理解：単なる修正指示として受け取るのではなく、「なぜそう直す必要があるか」まで納得できるまで質問する。

用語解説：レビュー
他のメンバーがコードや設計を確認し、ミスや改善点を指摘するプロセス。品質向上や教育の役割も担う。

■ Step 3：【レビュー後】指摘対応とナレッジ共有

指摘事項は「対応方針」と「対応期限」をリスト化し、修正内容を必ず記録。
また、同じ指摘を減らすためのチーム内共有やドキュメント化も行いましょう。

（CI/CDや自動化によるレビュー効率化については『SES現場のCI/CD導入とは？未経験からできる自動化完全ガイド』もご参照ください）

3. 【回答例付き】コーディング・テストレビューの頻出質問と評価される対応

■ レビューでよくある質問・指摘例

「この実装、設計書の仕様と違うように見えますが、理由がありますか？」
良い対応例：「ご指摘ありがとうございます。設計書A項の意図を踏まえこう実装しましたが、ご指摘の通り動作Bも必要だと認識したので、修正します。」
NG対応例：「指示通りやっただけです。」「仕様はよく分かりません。」（他責・無関心NG）
「テストケースでカバーできていない観点がありませんか？」
良い対応例：「もう一度仕様と照らし合わせて、特に異常系や境界値も追加確認します。」
NG対応例：「必要だと思わなかったので省きました。」（説明不足・受け身NG）

■ 評価を上げる「逆質問」例

「より良いコーディング・テスト設計のコツや参考にすべき観点があれば教えていただけますか？」
「今回の指摘をふまえ、既存資産や他の実装にも横展開すべき点があればご指摘ください」

4. FAQ｜コーディングレビュー・テストレビューでよくある疑問

Q. レビュー資料はどのくらい整理すべき？
A. レビュアーが内容を把握しやすいよう、ファイル構成・命名・バージョン管理・目次を明記しましょう。
Q. 指摘対応の履歴や経緯は残すべき？
A. はい。指摘・対応内容・対応日を記録し、後から経緯がたどれるようにします。
Q. 指摘に対して自分の考えを主張してもいい？
A. 反論や説明はOKですが、まずは相手の意図を十分理解し、冷静に論拠を伝えてください。議論が平行線の場合はリーダー判断を仰ぎます。
Q. コーディング・テストでの注意点は？
A. コーディングレビューは「設計との整合・バグ・可読性・セキュリティ」、テストレビューは「網羅性・あいまい表現・再現性」を重視しましょう。